Права на ИИ-модель и обучающие данные: кому что принадлежит и как это закрепить

Вопрос «чьё это?» в проектах по искусственному интеллекту оказывается куда сложнее, чем кажется заказчику, оплатившему разработку. Обученная модель — это не единый объект, а совокупность разнородных результатов: программный код, набор весов, обрабатывающий данные пайплайн, обучающий датасет, а нередко и ценные методики, оставшиеся у разработчика. Каждый из этих элементов живёт по своим правилам части четвёртой Гражданского кодекса, и распределение прав на один из них вовсе не предрешает судьбу остальных. Как юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, я постоянно сталкиваюсь с тем, что договор передаёт заказчику «все права на разработку», а на деле оставляет открытыми сразу несколько критичных вопросов.

В этой статье я разберу, как распределяются исключительные права на ИИ-модель, её веса и обучающие данные, какими правовыми режимами охраняется каждый из этих объектов, как обеспечить правомерность обучающих данных и какие конфликты чаще всего возникают на практике. Главный тезис: чтобы права на ИИ-решение действительно перешли к заказчику, в договоре нужно работать не с абстрактной «разработкой», а с конкретным перечнем охраняемых объектов.

Модель как объект права: что именно охраняется

Начну с того, что обученная модель распадается на несколько охраняемых объектов. Программный код обучения и инференса — это программа для ЭВМ, которая по статье 1261 ГК РФ охраняется как литературное произведение, то есть авторским правом, со всеми вытекающими: охрана возникает в силу создания, без регистрации, и распространяется на исходный и объектный код. Веса модели — числовые параметры, полученные в результате обучения, — самостоятельным произведением в классическом смысле не являются, поскольку не созданы творческим трудом автора, а вычислены алгоритмом. Их правовая защита обеспечивается косвенно: как часть программного комплекса, как содержание базы данных или как охраняемый секрет производства.

Перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в статье 1259 ГК РФ и других нормах части четвёртой носит закрытый характер, и на это прямо указал Пленум Верховного Суда РФ: правовая охрана предоставляется только тем результатам, которые названы в законе. Поэтому, распределяя права на ИИ-решение, я всегда раскладываю его на поименованные законом объекты — программу для ЭВМ, базу данных, секрет производства — и для каждого выбираю свой механизм передачи или сохранения прав. Подход «передаём права на модель целиком» юридически неточен, потому что у разных частей модели разные правообладатели и разные правовые судьбы.

Распределение исключительных прав на заказную модель

Базовое правило для разработки на заказ установлено статьёй 1296 ГК РФ: исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было их создание, принадлежит заказчику, если договором не предусмотрено иное. При этом подрядчик-исполнитель сохраняет право использовать созданное для собственных нужд на условиях безвозмездной простой лицензии, если договор это не исключает. Это диспозитивная норма, и стороны вправе перераспределить права иначе — например, оставить исключительное право у исполнителя, предоставив заказчику лицензию.

От статьи 1296 ГК РФ нужно отличать статью 1297 ГК РФ, регулирующую случай, когда программа или база данных созданы при выполнении работ по договору, который прямо не был направлен на их создание. Здесь правило обратное: исключительное право по умолчанию принадлежит подрядчику-исполнителю, а заказчик получает лишь право использования. Различие принципиально для ИИ-проекта: если в предмете договора не сформулировано, что создание именно этой модели и есть цель работы, заказчик рискует получить не исключительное право, а только лицензию. Поэтому в предмете я прямо указываю создаваемые объекты и закрепляю, что их создание является целью договора. Для государственных и муниципальных контрактов действует ещё один режим — статья 1298 ГК РФ, по которой право по умолчанию остаётся у исполнителя, а принадлежность его заказчику требует специального условия контракта.

Чтобы исключить любую неопределённость, я не полагаюсь только на диспозитивные правила, а включаю в договор прямое условие об отчуждении исключительного права. По статье 1234 ГК РФ договор об отчуждении передаёт исключительное право в полном объёме, должен быть заключён письменно, а отсутствие согласованного размера вознаграждения в возмездном договоре влечёт признание его незаключённым. Само распоряжение исключительным правом регулируется статьёй 1233 ГК РФ, которая допускает как отчуждение, так и предоставление лицензии и предупреждает, что договор, не содержащий явного указания на отчуждение в полном объёме, по умолчанию считается лицензионным. Это правило — частая ловушка: формулировка «исполнитель передаёт заказчику права на использование» создаёт лицензию, а не отчуждение.

Если права остаются у исполнителя: лицензия

Нередко исполнителю экономически невыгодно отдавать исключительное право — особенно когда базовая модель переиспользуется в других проектах. В таком случае заказчику предоставляется лицензия по статье 1235 ГК РФ: лицензионный договор заключается письменно, определяет способы использования результата, и право использования, прямо не указанное в нём, не считается предоставленным. Для ИИ-решения это означает, что в лицензии нужно педантично перечислить разрешённые способы: воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработку (дообучение), использование в коммерческих продуктах. Если переработка не разрешена прямо, заказчик не вправе дообучать модель под свои задачи.

Я рекомендую заранее обсуждать ключевые параметры лицензии: исключительная она или неисключительная, ограничена ли территорией и сроком, допускает ли сублицензирование и модификацию. Срок лицензии по статье 1235 ГК РФ не может превышать срок действия исключительного права, а при отсутствии указания на срок договор по общему правилу считается заключённым на пять лет. Для заказчика, встраивающего модель в долгосрочный продукт, эти детали критичны, поэтому их нельзя оставлять на усмотрение шаблона.

Обучающие данные и базы данных: смежное право изготовителя

Обучающие данные — отдельный и недооценённый объект. Если данные структурированы в базу данных, они получают двойную охрану. Во-первых, как составное произведение по статье 1260 ГК РФ: составителю принадлежат авторские права на осуществлённые им подбор и расположение материалов, и база данных определяется как совокупность самостоятельных материалов, систематизированных так, чтобы их можно было найти и обработать с помощью ЭВМ. Во-вторых, что для датасетов часто важнее, базе данных предоставляется смежное право изготовителя.

По статье 1334 ГК РФ изготовителю базы данных, создание которой потребовало существенных финансовых, материальных или организационных затрат, принадлежит исключительное право извлекать материалы из базы и использовать их, и никто не вправе извлекать существенную часть содержания без разрешения. При отсутствии доказательств иного существенными признаются затраты на базу, содержащую не менее десяти тысяч самостоятельных элементов. Это смежное право по статье 1333 ГК РФ принадлежит изготовителю — тому, кто организовал создание базы и понёс затраты, — и действует независимо от авторских прав на отдельные материалы. Срок этого права по статье 1335 ГК РФ составляет пятнадцать лет и возобновляется при существенном обновлении базы. Поэтому в договоре на разработку ИИ принципиально определить, кто является изготовителем обучающего датасета и кому принадлежит смежное право на него: заказчику, оплатившему сбор данных, или исполнителю, организовавшему их обработку.

Правомерность обучающих данных: персональные данные и чужие объекты

Даже безупречно распределив права, можно получить юридически дефектную модель, если она обучена на данных, использованных неправомерно. Два главных источника риска — персональные данные и чужие охраняемые объекты. Обработка персональных данных допускается только при наличии одного из оснований, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О персональных данных»: согласие субъекта, исполнение договора с ним, осуществление прав и законных интересов оператора и другие. Примечательно, что та же статья прямо предусматривает обработку данных в исследовательских целях при условии их обязательного обезличивания — это легитимный путь для обучения моделей. Если обучение строится на согласии субъектов, действуют требования статьи 9 того же закона к содержанию согласия. Использование персональных данных без основания делает модель уязвимой, а оператора — субъектом ответственности.

Второй источник риска — чужие охраняемые произведения и базы данных. Извлечение существенной части чужой базы данных без разрешения нарушает смежное право её изготовителя по статье 1334 ГК РФ, а использование чужих произведений требует согласия правообладателя, если только не применяется один из случаев свободного использования. Закон знает ограниченные изъятия — например, право лица, правомерно владеющего экземпляром программы или базы данных, совершать необходимые для их функционирования действия по статье 1280 ГК РФ, — но широкого исключения для обучения ИИ на чужом контенте российское право пока не содержит. Поэтому исполнитель по статье 773 ГК РФ обязан гарантировать, что передаваемый результат не нарушает исключительных прав третьих лиц, и я всегда переношу эту гарантию в текст договора с распределением ответственности за её нарушение.

Секрет производства как способ защиты модели и методик

Многое из того, что создаётся в ИИ-проекте, плохо ложится в авторско-правовую охрану, но прекрасно защищается режимом секрета производства. По статье 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера о результатах интеллектуальной деятельности и способах профессиональной деятельности, имеющие коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, при условии что обладатель принимает разумные меры к их конфиденциальности. Под этот режим подпадают и удачно подобранная архитектура, и гиперпараметры, и сами веса модели, и методики подготовки данных. Исключительное право на секрет производства по статье 1466 ГК РФ позволяет использовать его любым способом, а по статье 1467 ГК РФ оно действует, пока сохраняется конфиденциальность сведений, и прекращается для всех с её утратой.

Для проектов на заказ важна специальная норма — статья 1471 ГК РФ, по которой при получении секрета производства в ходе выполнения работ по договору исключительное право на него по умолчанию принадлежит подрядчику-исполнителю, если договором не предусмотрено иное. Это означает, что ценные ноу-хау, выработанные в ходе разработки модели, без специальной оговорки останутся у исполнителя, даже если права на саму программу перейдут заказчику по статье 1296 ГК РФ. Поэтому в договоре нужно отдельно решить судьбу ноу-хау и установить режим коммерческой тайны. Эти же сведения защищает и обязанность конфиденциальности по статье 771 ГК РФ, действующая для договоров на НИОКР.

Что учитывать из судебной практики

Споры о принадлежности и защите прав на программы для ЭВМ, базы данных и ноу-хау рассматриваются судами с опорой на разъяснения высших инстанций. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» обобщило подходы к охране и защите интеллектуальных прав и подтвердило закрытый характер перечня охраняемых результатов, а также правила толкования договоров о распоряжении правами. С текстом разъяснений можно ознакомиться по ссылке: Постановление Пленума ВС РФ № 10. Для ИИ-проектов из этих разъяснений я выделяю два практических следствия.

Во-первых, бремя доказывания авторства и принадлежности исключительного права лежит на том, кто на них ссылается, поэтому факт создания модели и переход прав нужно фиксировать документально — техническим заданием, актами, при необходимости регистрацией по статье 1262 ГК РФ. Во-вторых, при толковании договора суд исходит из его буквального содержания, и неясная формулировка о передаче прав по статье 1233 ГК РФ будет истолкована как лицензия, а не как отчуждение. Это означает, что аккуратность формулировок о правах на модель, веса и данные имеет не теоретическое, а вполне осязаемое доказательственное значение в возможном споре.

Регистрация, налоги и типовые конфликты

Хотя охрана программы для ЭВМ и базы данных возникает без формальностей, правообладатель может по желанию зарегистрировать их. По статье 1262 ГК РФ государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных осуществляется добровольно, сведения реестра считаются достоверными, пока не доказано иное, а вот переход исключительного права на зарегистрированную программу подлежит государственной регистрации. Для ИИ-решения регистрация полезна и как доказательство авторства, и как шаг к включению в реестр российского ПО. Последнее имеет налоговое измерение: с 2026 года основная ставка НДС составляет 22 процента, но по подпункту 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ реализация исключительных прав на программы и базы данных из единого реестра российских программ и прав на их использование освобождена от НДС.

Самые частые конфликты, которые я вижу на практике, сводятся к нескольким сценариям. Первый — заказчик считает, что оплатил «всё», а исполнитель сохранил исключительное право, потому что договор по статье 1233 ГК РФ был истолкован как лицензионный. Второй — стороны не определили изготовителя обучающего датасета, и смежное право по статье 1334 ГК РФ оказалось у неожиданной стороны. Третий — ноу-хау по статье 1471 ГК РФ осталось у исполнителя, и заказчик не может воспроизвести модель без него. Четвёртый — модель обучена на персональных данных без основания по статье 6 закона о персональных данных, и её эксплуатация создаёт риск ответственности. Каждый из этих конфликтов предотвращается точными формулировками договора, разложенными по конкретным объектам прав.

Краткое заключение

Права на ИИ-решение нельзя передать «оптом»: модель состоит из программы для ЭВМ по статье 1261 ГК РФ, обучающей базы данных со смежным правом изготовителя по статье 1334 ГК РФ и ценных ноу-хау, защищаемых по статье 1465 ГК РФ. Чтобы исключительное право на заказное произведение перешло к заказчику, нужно прямое условие в духе статьи 1296 ГК РФ и отчуждение по статье 1234 ГК РФ, иначе по статье 1233 ГК РФ договор будет истолкован как лицензионный. Отдельно решается судьба ноу-хау по статье 1471 ГК РФ и правомерность обучающих данных по статье 6 закона о персональных данных. Точное распределение прав по конкретным объектам — лучшая профилактика конфликтов вокруг ИИ-проекта.